Mundo: Uma engrenagem quebrada

IPOLOS KAWN·QUINTA-FEIRA, 3 DE NOVEMBRO DE 2016

Como funciona o mundo:

Plutocratas se coligam para se tornarem mais poderosos,  trocam conhecimento e tecnologia para criar  produtos ultraprocessados que,  apesar de facilmente terem substitutos naturais,  saudáveis e sem detrimento a outras espécies,  produtos que nossas avós já sabiam, faziam e usavam, esses são feitos para serem baratos, fáceis de usar ou prazerosos em inovação, as três características que chamam atenção do homem-viciado-contemporâneo (ou senso comum ou homem profano como preferir) Estes produtos causam algum tipo de destruição ao planeta ou a saúde, mas como seus efeitos são em médio ou longo prazo ninguém leva em consideração,  afinal estas pessoas se importam mais com suas zonas de conforto e seu tempo presente pois foram induzidos a crer que vivem "sem tempo", assim o mais racional é usar qualquer coisa que seja fácil,  rápido,  esteja dentro da lei e seu dinheiro fruto do trabalho pode pagar. 

E o poder é conquistado as custas do próprio homem viciado contemporâneo que vive em uma gaiola comprando diariamente o seu próprio veneno e sua redução de tempo em qualidade de vida. 

Quando um grupo que presa pela ética vai de confronto a este poder,  a potência do mesmo não consegue ser compatível ao choque. Porque a ética nunca supera um vício social. E os poderosos tem alcance de convencimento de mais homens viciado-contemporâneo, induzindo os mesmos com falácias, mentiras, principalmente amedrontando-os sobre a perda das zonas de conforto tão valiosas na opinião pública. E com a opinião pública a seu favor, lacram seus interesses inescrupulosos convencendo membros os governos a  firmarem leis, políticos que foram eleitos pelos homens-viciado-contemporâneo, desta forma sua ignorância,  despreparo e caráter duvidoso são reflexos da afinidade de espírito com seus eleitores.

E esta e a Matrix!

Quando você compra algo destes poderosos está tomando a pílula azul, sendo condescendente com a degradação de tudo de bom no mundo, fauna, flora, mantendo sua escravidão, de seus irmãos e descendentes, tudo isto só para manter prazeres frívolos. 

Quando você boicota está tomando a pílula vermelha, tirando uma parte do poder deles em favor do mundo todo, lutando por aqueles que não tem capacidade de lutar e conquistando paz de espírito.

Infelizmente a personalidade altruísta (INFJ)  é rara na humanidade e assim os poderosos não são impactados.

Aqui um exemplo da engrenagem quebrada:

http://exame.abril.com.br/negocios/o-que-esta-por-dentro-da-fusao-entre-bayer-e-monsanto/

Quer um regime politico para você? Pergunte-me como! - Ipolos Kawn

IPOLOS KAWN·SEXTA, 27 DE MAIO DE 2016

Passei uma vida estudando os mais variados assuntos, mas quando um deles clama algum momento da Historia das civilizações, uma constante me inquieta. Vejo os padrões sociais se repetirem por centenas de anos. E a resposta para este eterno retorno que Nietzche apresentou tem um fundamento básico: 

Os poderosos exploram, com excelência ao seu favor, “ falhas” na evolução da conduta (ética) do comportamento humano. 

Padrões que Maquiavel**** outrora revelou e que Joost Elffers e Robert Greene***** atualmente assinaram em baixo. Não são realmente falhas, pois na realidade vivemos em sociedade há uma minúscula fração de tempo comparado a existência de nossa espécie na Terra. Viver em sociedade é uma criação humana recente e nossos instintos não estão ainda adaptados a este novo paradigma. E talvez nunca esteja, pois hoje o homem adapta seu ambiente quando em outrora só os mais geneticamente preparados sobreviviam.

Bem, onde quero chegar é que pode parecer loucura, mas na prática não existe socialismo, comunismo, capitalismo ou pqpismo qualquer!  O que existe e sempre existiu é,  em essência,  o PODER CENTRALIZADO. E poder, quando vivemos em sociedade, seja em QUALQUER REGIME, o poder é o poder FINANCEIRO, a capacidade de aquisição e manutenção de bens e recursos. E poder financeiro, acumular dinheiro, esta representação em formato de título ao portador, É DETER TEMPO DE VIDA das pessoas e o controle indireto de suas vidas por meio de estímulos sociais frívolos. Simples e óbvio ululante assim, sem direito a ilações ou hermenêutica!

No dito “socialismo” poder é do governo. E no dito “capitalismo”, o poder é dividido entre o governo e os bancos, em uma estrutura complexa de leis para obscurecer os favorecimentos de ambos diante a população. A História mostra claramente e repetidamente inúmeras vezes a MÁXIMA DA NATUREZA HUMANA: Todas as vezes que o poder é centralizado, A TIRANIA AUMENTA EM PROPORÇÃO GEOMÉTRICA a centralização, SIMPLES ASSIM. Existe um só homem no poder? É o ápice da Tirania. Mais pessoas no poder? Menos Tirania, mais corrupção. 

Regimes são só máscaras, são pequenas opções de escolha, como sabor de alimentos e o ser humano AMA incondicionalmente estar em um dos lados enquanto existe outro que é completamente contrário, consequentemente  o odiando (primeira falha de conduta*). E isto pode ser explorado muito bem mantendo publicamente ambos os lados em conflito, enquanto invisivelmente se mantém alianças! 

O que acontece é que no capitalismo a divisão do poder do governo e os bancos em um obscuro modelo de moedas de troca, é movido pela necessidade de circular o poder financeiro aos trabalhadores e mesmo que seja virtualmente** , aumenta a liberdade do indivíduo, com o prejuízo daqueles que se esforçam menos, o velho dilema da meritocracia. Mas assim como a tirania, a natureza humana também é acomodada. Fomos construidos pela Terra para economizar energia em esforço e manter uma concisa languidez mental (segunda e terceira falha), resultado de evolução de 400 mil anos (muito bem explorado em qualquer modelo de Panis Et Circenses). E esta característica é que faz trabalharmos somente com algum tipo de remuneração.  Isto explica porque o altruísmo é tão raro, porque a volta ao trabalho nas segundas são de mal humor e assim vai. Mas para compensar, a Terra criou os humanos nômades e adaptativos. No capitalismo, a vantagem óbvia é quem se esforça além da própria herança de comportamento natural, se destaca e ganha liberdade que pode ir além da divisão política, pode virar cidadão do mundo. Quem não quer se esforçar, além de se auto aprisionar geograficamente,critica  os poderosos e exige dele algo que eles não querem dar (quarta falha), porque o óbvio é que até mesmo a tirania exige política, o esforço de persuasão e posterior elitização. E estes pequenos detalhes da natureza humana, mas muitos importantes, são usados a qualquer forma de poder. Mas o comunismo? O real Comunismo abrangente a uma nação nunca existiu e talvez nunca exista, só acontece em pequenos núcleos comunitários ao redor do mundo, porque nossa natureza não aceita dividir incondicionalmente (quinta falha). Infelizmente somos descendentes do símios do lado tirano do Rio Congo, não de bonobos ***. Pois se fôssemos mais colaborativos, o que o governo não entrega, a população faria em cooperativismo, independente de qualquer regime. 

O resto é conversa fiada.

Então, quer a real? Pare de esperar o que um regime pode fazer por você. Faça por si mesmo e por aqueles que não tem nem a chance de opinar. Vote com consciência naqueles que respiram ética e ajude quem precisa. Se o governo não ajuda sobre um assunto, se rodeie daqueles com a mesma causa e faça algo para melhorar, depois mostre publicamente ao todos que o governo não lhes ajudou. 

E lembre-se: Só esperar de um poder (seja qual for, inclusive divino) sem fazer nada  é uma das principais características do indivíduo sem escrúpulos.

* A imparcialidade é algo raríssimo e existe em pouquíssimas pessoas no mundo, assim mesmo estas pessoas sabem que é algo a sempre ser perseguido.

** Quando o banco dá credito, ele coloca um número em um sistema de computador, não é dinheiro real,  já que o governo da permissão aos bancos a dar crédito 8 vezes mais que seu capital real. Ou seja o governo SEMPRE permite o endividamento da sociedade muito além seu poder de aquisição (regulando os imprevistos pela Taxa de Juros), escravizando seus integrantes A LONGO PRAZO com as dívidas e os impostos sobre os produtos que eles compram e se endividam, como se fosse um vício! entendeu? Se todos pararem de comprar a prazo e não comprarem coisas fúteis e descartáveis, SEMPRE consertar ao invés de substituir, o sistema todo entra em colapso, sem esquerdismos e bobagens afins. E no socialismo, todo esforço tem um preço monetarizado também, mas a população não sabe. O que acontece é que um se esforça 100% em um grupo de pessoas e os outros não se esforçam (segunda e terceira falha), o governo vai ficar invariavelmente com 50% do todo (ou mais, dependendo do nível de tirania) e dividir os 50% esforços em igualdade ao grupo, só que a maioria não fez nada e ainda vai pegar um pouco daquele que deu o sangue. Assim, o socialismo está fadado a miséria completa, sempre, porque o ser humano em sua essência é um ser miseravelmente egoísta.

*** Diferentes dos chimpanzés que são territorialistas e lutam entre si por recursos, os macacos bonobos dividem tudo.  De acordo com pesquisas científicas, nos primórdios da evolução humana estas duas espécies ficavam isoladas uma em cada lado do Rio Congo e nossa espécie... Se desenvolveu do lado do Rio Congo onde estavam os chimpanzés... 

**** “O Principe” de Nicolau Maquiavel é é um livro de orientação prática de algumas ações políticas que o Príncipe deve fazer para conquistar e se manter no poder.

*****  “As 48 Leis do Poder", de Robert Greene mostra como agem os mestres no jogo do poder, que envolve inteligência, perspicácia, planejamento e, principalmente, dissimulação, seja no Japão feudal ou na corte de Luís XVI, na renascença italiana ou na Chicago dos tempos da máfia. 

Os mistérios

"O homem sempre demonstra uma forte tendência de querer associar um mistério, um divino ao que é mais naturalmente óbvio, porém que por sua obviedade torna-se brando (sem graça) ou se apresenta como um modelo ao qual nos remete a nossa singularidade a seres vivos ´de menor importância´. A arrogãncia humana em se achar o melhor dos seres vivos inibe todo conhecimento e sabedoria adquiridos ao longo de sua existência e assim impreterivelmente, o retorna a existencia de ser vivo de igual importãncia a todos os outros."

Universo "coisificado", pessoas rotuladas

Grau de periculosidade do brinquedo: Altissímo
Altura mínima recomendada: >= Pensamento abstrato, < entendimento literal
Atenção: Somente é permitido a permanência neste brinquedo quem já brincou nos outros anteriores.
Entra em operação: Próxima semana. Aguardem.

Os problemas

Atenção!
Este brinquedo pode causar confusão e labirintite. No caso de qualquer destes sintomas tome vergonha na cara e encare seus problemas! Seus ancestrais lutavam contra predadores maiores que eles todos os dias agora você vem chorar por pouca coisa? Tenha respeito por seus ancestrais, faça o favor!

Lembra dos Mitos e "Objetos de Fé”?
Os problemas nada mais são que as coisas que não estão ao agrado diante ao que você (e só você) acredita com o seus mitos.
Preste bem atenção. Problema só é realmente problema quando ele não está diretamente ligado ao um mito, mas sim com a Lei natural da existência (Lembra? nascer, desenvolver, se reproduzir principalmente :) , morrer). Quando você um problema DIRETAMENTE associado a L.N.E., você realmente tem um problema. E não quer dizer que seja só a sua lei natural, pode ser do seu filho, do seu parente, etc. E sabendo que tudo que é vivo é seu parente, é mais que certo que em menor grau mas não insignificante você também é responsável pela manutenção da vida na Terra e este é seu problema também (era outro tópico, mas já que estamos aqui falando de problema).

Quando tiver um problema, avalie o mesmo sob o aspecto dele como mito. Se ele for originado por um mito, fica relativamente fácil.
Vivemos em uma época onde o conhecimento está em toda parte e de fácil acesso e profissionais especializados nas mais diferentes áreas, em áreas que você até nem imagina que possa existir uma especialização. Salve o conhecimento e a ciência.
Supondo que você esteja com um problema em seu relacionamento. Existem profissionais que curam relacionamentos de forma clara e objetiva. Este exemplo não é novidade, se vê em canais life style. Supondo que você tenha um problema no seu trabalho. Na determinada especialidade que você tem o problema, sempre tem um livro ou alguém que saiba como resolver. Conheço um movimento filosófico que detem literatura de soluções práticas para quase qualquer tipo de problema cotidiano. Não é só porque não é científico que não pode ser experimentado com sensatez. Existe um universo de conhecimento não científico que chega as mesmas conclusões científicas, principalmente no que tange aos comportamentos humanos. Precisamos nos lembrar que a ciência ainda é adolescente comparada à sabedoria transformada em literatura sobre o comportamento humano, adquirida a partir do empirismo e de observações de dezenas de gerações (O budismo é um ótimo exemplo disto). Quer testar uma possível solução vinda de um conhecimento não científico? É simples. Primeiro não tenha preconceitos. Segundo filtre "Vai fazer mal a mim? Vai fazer mal a outra Vida?" (Sendo Vida qualquer vida). Se as respostas para as duas perguntas forem negativas, o máximo que você acontecer com você é dar umas boas risadas para si mesmo sobre o mico que pagou plantando bananeira no banheiro porque falaram que isto faz melhorar a hemorróida. E nada mais será perdido. Mas com algumas destas experiências podesse ganhar muito. Entre fazer uma coisa que dá sempre zero de perda é algumas vezes pode dar 1 de ganho, eu faço. E salve o Empirismo http://en.wikipedia.org/wiki/Empiricism (clica depois tá?).
Mas, o grande triunfo mesmo não é ser um bom solucionador de problemas, mas ser um ótimo administrador de problemas. Um disciplinado e austero administrador dos problemas. Não há a menor possibilidade de viver a vida sem problemas, mesmo que tenha todo o dinheiro do mundo, simplesmente porque a cada conquista mais variáveis serão adicionadas no "contexto vida". Por mais esforço que façamos, somos um poço sem fundo de decisões erradas e cada uma leva a reações não esperadas. Ser um bom administrador é não deixá-los aumentar sob o mesmo tempo hábil e se dar prazo para resolvê-los. É detalhá-los em uma folha de papel, colocar suas possíveis soluções com tarefas e prazos a serem cumpridos e colar na parede ao lado do espelho. Perseguí-los até que se extinguam. E principalmente, encará-los psicologicamente como desafios.
Isto pode parecer conversa de avalação do pessoal de RH na sua entrevista de emprego, sinceramente eu passei anos da minha vida odiando ter que manter a disciplina imposta de falar assim mesmo não acreditando nisto, mas até quando "caiu a ficha".
"Problema" tem um peso psicológico muito forte, ao contrário de “Desafio" dá uma sensação de algo a ser atingido e isto é natural para nós. Faz parte da natureza humana ser desbravador, éramos nômades. Um desafio é um ato de conquista.
Então, todas as desarmonias que estão diretamente associadas a mitos chamamos de desafios e as tratamos com a administração consciente e as ferramentas adequadas (conhecimento e especialistas).

Já para os problemas associados diretamente a L.N.E., sinceramente não sei muito que dizer. Sei que a medicina tem avançado bastante, pesquise sobre as soluções possíveis, seus especialistas e principalmente, mantenha uma palavra de afeição a quem sofre e respeito a seus objetos de fé. Existem provas que isto ajuda na recuperação.

A real é que toda esta baboseira você já cansou de ouvir, mas é bem capaz que não tenha praticado. Se você tem o método, sabe que ele é certo e não pratica, ai sim você tem um problema, pois a soma dos desafios não resolvidos irão afetar a sobrevivência.

Uma visão pessoal sobre o Conhecimento

Este tema é um tanto complexo. Peço paciência e atenção, porque os ganhos com uma prática coerente são ilimitados.

Além de sua própria definição descrita na Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Conhecimento, acredito que todo conhecimento humano de nada serve se ele for só ornamental. O conhecimento sempre é obtido através da observação e experimentação, logo sua natureza é invariavelmente prática e operacional. Logo no momento que o homem o adquire, está responsável a avaliá-lo e perpetuá-lo.

Sob o conhecimento quando exposto a percepção humana, vejo quatro problemas principais da consciência quanto a interpretação:
1. Os valores e pré-conceitos atuais. Exemplo: Conheci uma vez um homem que se dizia muito sábio, insistia veemente nisto, se denominava de alto QI (QI é "outra viagem" ao qual estará em outra postagem) e qualquer apresentação dele envolvia todos os seus títulos conquistados. Se pedissem pra ele escrever em um papel "Quem eu era quando criança", automaticamente ele escreveria quais os campeonatos de cuspe a distância ou masturbação que ganhou. Mas até ai tudo bem, mérito é mérito. A questão é que era impossível falar com ele sobre qualquer assunto sem o mesmo mensurar "o melhor do mundo" sobre tal assunto. Comentando sobre uma bola, por exemplo, "a melhor bola e feita por fulano", "o melhor espelho de telescópio é de sicrano", até "as fezes mais fedida do mundo foi de beltrano", parecia um audiobook do Guiness. Um dia comentei sobre algumas coisas que fazia e minhas conquistas sobre o assunto em pauta. Automaticamente ele falou que era impossível, porque se fazia tal coisa tão bem seria melhor que o fulano que "era o melhor do mundo", se eu fosse meu nome teria que estar nos principais veículos de informação. Nem se deu ao trabalho de expecular o meu método, já que eu não podia ser "o melhor do mundo". Com toda sua capacidade, não conseguia perceber que pessoas comuns fazem feitos grandiosos a todo o momento e nem por isto estão nas capas de jornais ou na televisão (quem sabe eu na capa da MAD fazendo par com o Alfred Neuman http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_E._Neuman, imagina!). Toda a capacidade desta pessoa vive filtrada a um único tema - Notabilidade. Inclusive a sua tendência a filtrar pela notabildade gera uma legião de pessoas que o ignoram, sendo muitas, muito interessantes e importantes para seus mitos pessoais. O conhecimento é fundamental, mas não há nenhum conhecimento no mundo mais importante que as relações humanas.
Neste exemplo, fica claro que pouco importa quão você é uma enciclopédia ambulante e qual seja seu potencial de capacidade de raciocínio e inferências, se ao fim filtrar tudo em um único prisma de percepção, uma única orientação de pensamento para qualquer assunto.
2. O “Xadrez intelectual”. Este que virou o padrão no meio empresarial e de comum a muitos indivíduos pobres de espírito que se acham melhores que os outros, até nas falácias de uma mesa de bar. Um método simples, mas com absurda sutileza e descaso, ao qual Schopenhauer descreve com maestria em seu livro “A Arte de ter razão” http://www.siciliano.com.br/livro.asp?orn=LCAT&Tipo=2&ID=433627 Consiste em um processo simples que todo mundo já sofreu alguma vez na vida. Em uma comunicação, o interlocutor utiliza todo seu conhecimento teórico para arrumar justificativas que pareçam plausíveis contra as suas opiniões, sendo muito comum a alteração sutil dos fatos e fontes. Neste processo, “quem leu a Barsa toda primeiro” vence a discussão, mas com certeza estará em desacordo com a verdade e principalmente com a ética. Ou seja, gasto de energia a toa, mas que tem muita gente tirando proveito disto, não sei como conseguem dormir a noite.
3. Foco Unilateral: Outro fator importante na aquisição do conhecimento é que o mesmo deve ser eclético, não somente pontual. Hoje em dia é comum ver pessoas focarem seus estudos somente aos que gerem retornos financeiros em curto prazo. Fazem dezenas de cursos acadêmicos e técnicos com foco somente ao que estão envolvidos em suas profissões. Quando “troca de cadeira” no trabalho, o foco o estudo novamente a direção do que tem que fazer nesta nova empreitada. Não há nada de mal nisto, pelo contrário. Mas tem pessoas que passam 30 anos de suas vidas somente fazendo isto. As outras 8 horas que está acordado fora do trabalho no qual existe um mundo cheio de maravilhas, este indivíduo desconhece profundamente. Ao ver uma flor, não sabe o nome dela nem em que época floresce. Ao olhar a noite, não consegue identificar uma estrela sequer. Pode parecer absurdo a estas pessoas tal reflexão, mas a cada conhecimento adquirido com seriedade sobre um tema, mais agradável e belo o mundo se torna. Todos já passamos por uma situação como esta. Um amigo lhe apresenta um tema qualquer, telescópios por exemplo. Até então, aquilo é só um tubo sem graça com um espelho dentro. No momento em que começa a pesquisar sobre este assunto, um mundo interessante se apresenta, quem e aonde inventou, o que faz, a complexidade de confecção do espelho que até então lhe parecia um espelho qualquer, quais sãos os mais potentes, etc. Um outro mundo relativo e muito mais interesante a este se apresenta a posteriori, o mundo da Astronomia, as estrelas, as galáxias, Kepler, etc e outros mundos de conhecimento vem desde em um moto-perpétuo. A partir deste ponto, o que era só um tubo com espelho dentro virou um universo cultural que trás grande prazer. Isto pode acontecer da mesma forma com uma flor, um tema como a ópera ou música clássica, teatro e por aí afora a uma ilimitada e extremamente prazeirosa jornada ao entendimento de tudo que lhe perto rodeia ou que está distante mas ao alcance de sua percepção.
4. Perpetuação: Vamos analisar este tópico com o exemplo da erudição. Imagine que logo a partir da alfabetização, um indivídio comece a ler livros. Ele não viver só "comendo livros", tem toda uma vida a viver. Então suponha que ele leia um livro por mês em toda sua vida, sendo está uma média razoável já que se fica doente, sai de férias, faz sexo, cuida dos filhos, trabalha e todas as outras atividades da vida cotidiana. Então em um cálculo rápido, se ele começou a ler os livros com 8 anos, aos 75 anos terá lido 804 livros. Sabendo que cada livro foi escrito na maioria das vezes por uma pessoa (vamos colocar a razão de 1,1 autores por livro) podemos dizer que este indivíduo leu a "interpretação pessoal" de de cada tema sob a ótica de 885 vidas humanas, o que é irrisório, sabendo que temos mais de 7 bilhões de pessoas habitando neste momento o planeta. Sem contar as tantas e tantas que outrora morreram, mas viveram suas vidas intensamente e pouco ou nada se sabe delas. É logico que o conhecimento não veio somente de "Uma Essência Manifestada Do Nada" (entenda que até a intuição depende da memória de algum conhecimento já adquirido) unicamente do autor, veio da observação (e com sorte a prática) dele sobre o conhecimento de outras pessoas, outros tempos, outras culturas, enfim, um vasto mar de informação. Porém, todo este conhecimento será passado pelo filtro do autor, logo a cada um dos autores, detem-se uma única interpretação dos fatos. A erudição, sendo um processo contínuo e limitado somente a nossa própria existência, pode ser tanto uma montanha que leva aos céus da plena consciência e sabedoria, como pode ser um abismo sem fundo de cultura inútil e viês de julgamento. As únicas coisas que vão fazer a divergência entre o céu e o abismo são a reflexão intensa sobre aonde se pode aplicar o conhecimento que se adquiriu e.... APLICÁ-LO INVARIAVELMENTE.

Imagine uma pessoa de detivesse todo o conhecimento humano. Como ela veria o mundo?
Seria mergulhado profundamente em uma felicidade avassaladora, pois conseguiria ter a sensibilidade da beleza existente em tudo que está sob sua percepção. Um grão de areia seria uma profusão de emoções. Seus problemas (tema de outra postagem) não existiriam, pois todos estariam resolvidos. Seria permeada com uma compaixão universal a toda a vida, se dedicando completamente ao equilíbrio terrestre. Veja como isto soa interessante, apesar de ser uma conclusão óbvia sob o ponto de vista racional, acho que já se ouviu isto como metáfora em algum outro lugar com outras palavras...

Assim, a interpretação do conhecimento adquirido deve ser encarada com toda energia e de modo pragmático. Uma das melhores formas de fazer isto é refletir sobre o conhecimento sob a ótica de outras vidas "o que um engenheiro acharia disto, o que uma cozinheira acharia, o que uma bactéria acharia, o que eu acharia disto se minha vida fosse diferente no momento que tive contato com este conhecimento".
O conhecimento cientifico é o que sofre menos influências de problemas de percepção, devido à sua natureza métrica e provacional, mas mesmo assim, ainda sofre. O ceticismo radical de um cientista pode filtrar um conhecimento inibindo a criatividade e a percepção multilateral mesmo de um conhecimento científico.

Qual é seu filtro? Já parou para pensar nisto? Os filtros são tão sutis a si mesmo, mas explícitos e claros como cristal aos olhos dos outros. O grande problema é que dificilmente as pessoas vão comentar dele com você. Lógico, como ele faz parte de sua personalidade, qualquer iniciativa de apresentação da verdadeira face pode ser automaticamente repudiada pelo seu ego como um ataque a sua personalidade, um ataque direto ao seu objeto de fé. A autovigia e humildade são primordiais neste caso (alias, em todos os casos).
Não disse que seria fácil, mas quanto mais fizermos isto, menos seremos expostos a inverdades. Ainda dá tempo de apertar ALT+F4 e esquecer tudo isto.

Os Mitos

Aviso: "Este brinquedo é proibido para portadores de preconceitos e/ou fanatismo. Se sentir falta de ar, taquicardia, ódio do autor, desconstrução de personalidade, cruze os braços em X e aperte ALT+F4. O brinquedo não pára imediatamente, demora alguns dias para se esquecer dele."

Atenção! Vai subir...

Todas as vidas no planeta estão fadadas a Lei Natural da Existência. Todas nascem, se desenvolvem (crescem), com sorte se reproduzem e morrem. Independente de como o mundo esteve, está ou estará, sempre as vidas existentes nele seguirão este percurso. Esta é a única verdade.
De forma mais abrangente, podemos dizer que o Universo todo está fadado a esta lei, todas as estrelas, galáxias e inclusive o próprio universo nasceu, está em desenvolvimento (será que se reproduz?) e sofrerá a morte térmica daqui uns 100 trilhões de anos. ( a não ser que a teoria do universo inflacionário esteja certa, mas não vamos nos atentar a este ponto agora). Como a vida é uma fração do modelo resultante de tudo que está contido no Universo, não seria diferente. Toda a vida com a morte térmica do Universo se extinguirá, a não ser que todas as vidas conscientes contidas no Universo arrumem uma solução para isto, mas nenhum de nós vai saber desta história.
Mas até então, alguém pode estar pensando: "Mas isto é óbvio, qualquer idiota sabe disto, que panaca é este? No próximo parágrafo ele vai falar que a Terra é azul!".

Sim é óbvio, mas reflita bem no fundo da sua alma sobre isto em todas as suas consequências sob os mais possíveis níveis de abstração que conseguir. Só existe isto de verdade absoluta e imutável na vida terrena (tirando a matemática, física, etc; mas não é este o caso pois elas não alteram a Lei da Existência).
Esqueça por um breve instante tudo que você viveu, todos os fatos, todas suas memórias, todas as alegrias e tristezas, feche seus olhos e concentre-se somente em sua respiração. No começo não é um processo fácil, mas se esforce. Se pensamentos passarem por sua mente, volte a focar na respiração. Insista. Quando conseguir, encontrará VOCÊ, singular e de consciência indivisível. Independente de quanto tempo se passe na vida, de todas as experiências e emoções, até segundos antes de sua morte se fechar os olhos e sentir sua respiração, somente este será você. Todo o resto são mitos criados por você.
Todos os valores e crenças que você tem hoje que são reflexos de suas experiências e as próximas experiências advindas das decisões que você tomará trarão novos mitos ou fortalecerão os mitos já existentes, mas estes não são nada mais que mitos.
Mas os mitos são uma mentira então? Não, muitos deles são necessários a nossa existência. Trabalhar é um mito, mas fique sem ele que você morre de fome. Fome é um mito? Aí você me pegou... (tem um povo que diz que vive de luz e tal...)
A questão é que sendo a lei natural "A LEI" e por uma questão de simplificar seguindo o caminho mais curto das coisas (o que a Natureza faz) você não precisaria de mitos. Existiram pessoas adeptas ao Cinismo, uma corrente filosófica onde de uma forma simples de explicar e voltada ao tema em questão, seus seguidores se abstiam de mitos para viver. Um deles seguidores foi Diogenes de Sinope (Se nunca ouvir falar dele, depois clique no link, mas por gentileza deixa-me acabar o assunto).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Diógenes_de_Sínope

Verifique a veracidade disto fazendo um exercício simples: Quantas vezes tirando Diógenes de Sinope ao qual Alexandre o Grande era admirador, qual outro indivíduo que não tenha tido mitos foi estudado, ao menos comentado sobre seus pensamentos e emoções? Quando foi perpetuado pela História? A resposta é que sem mitos não existe a lembrança do homem. Diógenes de Sinope é lembrado até hoje, não por sua sabedoria, mas sim porque ele foi o arquétipo do homem sem mitos, o mito dos sem mitos. Em tese, pode um mendigo ser um adepto do Cinismo, uma pessoa sem mitos, que vive cada dia como mais um. Mas ultimamente eu acho que a maioria dos mendigos são mendigos pelo mito “não dar oportunidade” da grande maioria das pessoas.

Como cada mito carrega um padrão de padrões e deveres a serem regidos e cumpridos, logo o adepto do cinismo não tem mitos para se manterem sempre livres em essência. mas, acredito que a ausência completa de mitos inibe a evolução do homem como ser pensante.

De acordo com seus interesses pessoais e valores temporais em contínua construção e desconstrução durante a vida, nós criamos nossos mitos e somos levados a participar de comunidades que tem o mesmo interesse em determinado mito, o trabalho é um deles, a religião é outro, a paixão por carros, Internet, Blog, calcinhas vermelhas, pés, (já a paixão por mulheres não é mito, já que a lei natural diz que precisamos nos reproduzir, heheh), etc.
Supondo que um viciado em uma droga pesada estava a beira da morte quando entrou em uma igreja e com o apoio da comunidade e do que percebeu neste ambiente levou-o a deixar o vício. Imagine um outro caso de um homem que estava para se suicidar, com data marcada e ia para uma cidade isolada e dar fim aos documentos para não ser reconhecido, quando foi convidado para participar de um encontro em um momento filosófico e neste evento refletiu sobre sua vida, desistiu e se tornou um homem de negócios próspero. Dois casos reais. Neste momento, um mito virou um alicerce à sobrevivência. Quando temos um mito que é alicerce pessoal a sobrevivência, podemos nomear isto de objeto da fé.
Para um ateu isto pode ser um absurdo, porém se o ateu fosse viciado e não tivesse um objeto de fé para se alicerçar (fé na profissão, fé no casamento, fé em ver o filho crescer, fé no café - sei lá!), este teria morrido. Imagine o caso de um ateu que associou o objeto de fé ateísmo porque quase morreu quando estava enfartando e sua esposa devota ao invés de chamar uma ambulância começou a rezar (“graças a deus” entrou a vizinha que havia escutado o tombo e chamou a ambulância). Ou outro que se tornou ateu porque enquanto estava rezando em uma igreja quando o teto desabou e ele ficou gravemente ferido, o que o fez refletir sobre a veracidade de suas crenças.
Mas, para todos os casos acima, sob o aspecto prático da sobrevivência diante suas respectivas decisões, quais são as diferenças? A respostá é: Nenhuma. Todos eles tem objetos de fé, divergentes ou não, em consequência de uma avaliação individual para sua própria sobrevivência.
Como outro exemplo, existem também ateus que tem fé na "não fé", que consiste na fé em provar que o objeto da fé dos religiosos é algo sem sentido.***

O fanatismo é quando o mito, que se transformou em objeto de fé, se torna algo ao qual o individuo não consegue mais refletir, raciocinar e questionar suas possíveis faltas de sentido, as inverdades que existem em seu objeto de fé, pois todo mito tem uma parcela de inverdade, até mesmo os que se parecem atualmente mais céticos (Isto acontece porque o mito não pode só ser avaliado sob sua natureza (avaliação intrinseca) pois ele está subordinado a realidade de outros mitos que estão diretamente ou indiretamente associados a ele).
O fanatismo também pode ser ocasionado quando o objeto de fé é inflexível na sua origem, mesmo que o tempo presente mostre um problema ético ou se apresentem provas concretas de discrepância sobre suas definições (principalmente de ordem científica). Quando há o fanatismo, o individuo retorna a um ser não pensante, fadado somente as leis naturais. Neste caso, se o que sobra é só a lei natural da existência. Sendo assim, então pergunto: Para que o fanatismo existe?

Mas, ter um objeto de fé e não se tornar obcecado por ele não é uma tarefa fácil, porque como ele está diretamente envolvido com a sobrevivência, ele começa a permear a parte mais primitiva do cérebro, onde está o instinto de autopreservação. É muito capaz de você ser agredido pelo ex-viciado se comentar com ele que a "divindade que o salvou" possa não existir ou tentar apontar ao ateu que quase morreu a hipótese mesmo que remota que possa existir uma inteligência por trás de todo o Universo. Nestes casos, não se pode fazer isto, pois você seria comparado a um predador pelo instinto de autopreservação dele.
Ao final das contas, o que ele acredita como seu objeto de fé ou não vai ser comido pelos vermes de qualquer forma. O que vale é o que ele fez (ações, não o que pensou) de evolutivo e que legado ele deixou na vida, independente do mito que tinha. Como seres racionais, devemos manter nossa razão a todo custo, senão não haveria o porquê da consciência. Não é porque algo salvou sua vida hoje que ela tem que ser o "Monolíto da Verdade" a qualquer outro tipo de emergência. Deve sempre colocar a reflexão pessoal a frente. O conhecimento e o pragmatismo são os pilares que sustentam uma reflexão coerente.

Vemos assim, que os mitos são necessários a vida humana, independente de qual estranho possa hoje lhe parecer o mito. Por exemplo, o homem de Cro-Magnon http://pt.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnon (já falei pra clicar depois!), evoluiu a partir de seus objetos de fé espirituais. Seus objetos de fé aumentaram seu senso de comunidade e responsabilidade com seus semelhantes, assim ficaram mais preparados contra todas as adversidades de seu cotidiano. E se não fosse isto, não estaríamos hoje, sendo ateus ou religiosos (e eu escrevendo baboseira e você nem lendo porque já desceu do brinquedo).
Acredito que o próximo objeto de fé a se predominar no futuro será a ciência. Quando digo predominar é que a ciência será o mito que fará o alicerce a sobrevivência, coisa que até agora não faz completamente, porque tem muita gente morrendo agora por falta dela. Onde a ciência não alcança, as pessoas fazem o que podem para sobreviver. Quem não tem cão...
Mas a ciência sozinha não pode ser o único “Imperador dos objetos de fé Mundial”. É sabido em toda história que toda monarquia de pensamento gera fanatismo. A tecnologia em mãos erradas tem alto poder de destruição a exemplo, o aquecimento global.

O grande fato é que, para continuarmos vivendo e não ficarmos loucos por causa de tal simplicidade que a L.N.E. tem em contraposto a tão complexas e férteis são as maravilhas de nossa imaginação, todos precisamos de mitos e nenhum deles é completamente isolado do outro, por mais adversos se apresentem.
A origem disto tudo veio a muito tempo, quando os macacos tiveram que descer das árvores encarando os predadores e ganharam consciência como o remédio evolucional para não serem extintos. A contra-indicação do"Remédio Consciência" foi a "Dependência da Substância Mythos-E3.1415169".
Desta forma, a voz do bom senso diz que todo mundo pode ter o mito, ou melhor, o objeto de fé que quiser, desde que esteja aberto a questionar, refletir e principalmente raciocinar incansavelmente sobre as verdades de seus mitos e não faça detrimento de outros para mantê-los. Uma vez fazendo detrimento de outro para mantermos nosso mito, retornamos a condição de ser não pensante e o mito anula-se por si.

*** Nunca imaginei que conseguiria incluir em uma única frase quatro palavras "fé"... vixi...

Meus valores atuais

Todos os homens tem valores e estes são modificados a partir dos anos. Poucos se dão ao trabalho de escrevê-los e depois de alguns anos avaliar o que foi alterado. Todos os anos escrevo sobre meus valores, guardo e no ano posterior comparo para refletir quais mudanças estou passando. Faço isto desde a adolescência e é seguro dizer que naquela época os valores continuavam os mesmos. Após os trinta anos, houveram revoluções rápidas e constantes em meus valores. O interessante que é na maioria das vezes acontece ao contrário com as pessoas, quanto mais velho mais inflexível. Meu pai fez um bom trabalho quando eu era criança me chamando de livre-pensador todos os dias. Sinto muito sua falta Pai.

"A diferença entre a maioria dos homens e eu, reside no fato de que em mim, as 'paredes divisórias' são transparentes. É uma particularidade minha. Nos outros, elas são muitas vezes tão espessas, que lhes impedem a visão; eles pensam, por isso, que não há nada do outro lado. " C. Jung
"O que é a verdade senão um conjunto de valores de experiências temporais, aos quais são modificados a partir de observações e passos das novas gerações; Sempre estivemos errados na maioria das vezes sobre as conclusões que chegamos e não há nada que garanta que hoje estamos acertando para o presente de nossas vidas ou para o futuro de nossas proles, mesmo com o avanço da ciência. Em ultima instância, só o que nos resta é viver com ética, mantermos nossa espécie e tentar evoluir, sem o detrimento das outras, pois geneticamente são nossas irmãs e merecem este respeito. Mas se não fosse pelo respeito, aos que acreditam só em dinheiro, haverá um momento da humanidade que ela vai ter que pagar trilhões para fazer o que a Natureza fazia de graça, como polinizar as flores. Será a conta a ser paga pela ganãncia desenfreada. Sem a prática fundamental deste arquétipo, todos os outros por mais valorosos que se apresentem no tempo presente, são desprezíveis e por vezes, perigosos. Esta minha forma de ver o mundo custou a dor da perda de muitos amigos, mas até ai, tudo bem. Me parece um sinal de evolução quando se percebe que alguns dos 'velhos amigos' se mantém só como 'velhos conceitos'." Dener Pardo
"Muitos acham que a inteligência é uma dádiva, mas acho que é nada mais que uma mutação genética das zilhões que já aconteceram deste o início da Vida na Terra. A única conclusão que chego hoje é que um conjunto de ramificações neuronais de longa duração padronizada, gerada a partir de experiências repetitivas e recursivas não pode ser caracterizado como algo sublime ao qual só os seres humanos são os 'merecedores divinos'. O que é a razão senão um padrão de associações? A exemplo, quando analisaram o cérebro de um Grã Mestre de xadrez com equipamentos especiais a este fim, viram que ele utilizava a área do cérebro responsável à leitura de fisionomias para suas jogadas. As 'fisionomias' de todas as jogadas estudadas ao longo de sua vida geravam um ato instintivo de jogar bem, mas o fato é que ele continuava fazendo exatamente como um animal difere a presa de um predador, sem lógica, sem o ´pensar´, singular tão reverenciado pelos seres humanos. Onde está a inteligência então? A natureza já faz isto há tempos sem data e nunca se gabou disto. E muito melhor que nós já que ela não se destroi, só evolui. Podemos assim dizer que a natureza é um organismo pensante, o melhor que já observamos e sob este modelo, o melhor que fazemos é com humildade observá-la e repetir seus passos, para depois então almejar o Universo. Este sim seria sim um ato de Inteligência. O Universo só será alcançado quando haver equilíbrio na Terra, pois o esforço é muito grande, digno de toda a humanidade. Sem este, continuaremos prisioneiros na Terra. Será que somente tão poucos enxergaram o mundo assim?Ainda não fizemos isto e infelizmente eu não for ver isto acontecer, simplesmente porque não acredito em uma outra mutação humana a tão curto prazo. [...] Se Deus existe, é improvável que sejamos uma imagem e semelhança dele, sua ´inteligência´ não seria algo tão banal. Assim, não nego que um criador possa existir, só que seja possível compreendê-lo. O 'Cult' hoje é discutir sobre a existência de Deus, encher as bocas de falácias e teorias conceituais, mas nem pensar em 'limpar o quarto'. Tanta ociosidade só pode ser resultado de uma vida fácil, heheh.[...] Em nossa geração, utiliza-se o 'jeitinho mundial da vez': Metade acha que o quarto vai ser limpo por Deus (logo não se precisa fazer nada) e a outra metade acha que Deus não existe, logo podemos deixar o quarto desarrumado (logo não se faz nada). Deus, de criador, virou desculpa. Será que é tão dificil de imaginar que, se Deus fosse dar algo a humanidade, daria somente potencial humano?" Dener Pardo

Observador no Espelho

Sou Dener, um homem comum de nome pouco comum entre bilhões de outros, que leva sua vida da melhor forma que pode, assim como todos na Terra.
Mas como todos somos um, estamos expostos em diferentes graus de nossa percepção individual ao "Observador no espelho". O Observador no espelho não é uma divindade eterna e inalcançável. Ele é aquele que vive em nós mas que está além de nossos mitos, de nossos desejos temporais, de nossos valores individuais, de nossas crenças e valores. É nosso desejo natural desbravador, aventureiro e questionador em busca a verdade acima de tudo, mesmo esta sendo inalcançável por completo. O Observador no espelho nasceu do desejo primitivo da sobrevivência do ser humano de estar em harmonia com todo no Universo. Cada partícula de cada vida no mundo é permeada neste desejo, pois é universal. O Universo é belo e harmonioso e como somos parte dele, não poderíamos ser diferentes em nossa essência. Somos poeira de estrelas, morando em um pálido ponto azul em uma periferia de uma galáxia comum, entre mais de cem bilhões. Humildade é o fundamento da nobreza.
O Observador no espelho é completamente desprendido de valores temporais, de valores sociais, buscando sempre a ética e a felicidade em seu estado integral. O Observador no Espelho está em cada um de nós, quando paramos em reflexão, fitando nossos olhos ao espelho pela manhã escovando os dentes, ou dando os ultimos retoques na produção antes de sair para a balada, ou aos menos abastados quando acordam de manhã após dormirem em uma canto qualquer olhando a si mesmo nos vidros das vitrines. Todos estes indivíduos, quando naquele momento ao espelho saem do estado de "torpor consciente" nem que seja por um segundo, tentando encontrar um sentido a vida, uma direção, uma bússola para seguirmos um curso em plena felicidade e deixando um legado as gerações que estão por vir, independente de quem seja, de suas posses, cultura, nacionalidade e principalmente, do tempo e espaço.
Este blog nasceu do desejo de um homem comum, como tantos outros, de questionar nossa existência e evoluir, pois este é nosso destino, o arquétipo fundamental da natureza humana.

• Se você não gosta de pensar sobre sua existência, esqueça este blog.
• Se sua vida é tudo que egoisticamente quer e não está preocupado com as outras vidas, sejam elas humanas ou não, esqueça este blog.
• Se você esta completamente convencido que nada pode ser mudado e que nada que faça vai fazer diferença, esqueça este blog.
• Se você acha que a vida se restringe em ter tudo que seus valores temporais definem, esqueça este blog.

Mas, se você tem dúvidas sobre qualquer um dos casos acima e queria contribuir ou ao menos passar o tempo lendo, será sempre bem vindo.